[摘要] 《婚姻法》新司法解释一出炉，在房产证、商品房交易合同上加名的问题成了焦点。购房后，女方要求在合同上加名或房产证上加名，这能否实现？青岛目前政策如何规定？调查结果可能要让部分女士失望了。
谈好离婚的事再结婚，是进步还是退步？
婚姻法律师们最近真的很忙。《婚姻法》司法解释(三)出台，明明白白地把离婚后财产分割的问题亮上台面。未婚青年坐不住了，丈母娘和老丈人也坐不住了。结婚前不把财产问题咨询清楚，都不敢登记。
谈好离婚的事再结婚，这是现代人独有的理性之举，还是当代婚姻的“怪现状”？婚姻法对房屋产权的规定，对女性的影响到底是好是坏？对此，本报记者邀请婚姻家庭专家徐安琪，共同进行一场小型“圆桌会议”。
本次“小圆桌”参会者：徐安琪，1940年代生人，上海社科院研究员、上海市婚姻家庭研究会副会长；钮怿，本报“70后”已婚女记者；沈竹士，本报“85后”未婚男记者。
沈：说清楚离婚的事再谈结婚，我觉得完全OK。
钮：婚还没结就开始盘算离婚后的财产分割，大概只有你们这代人才这样。老一辈的不说，就算是我这个年纪的，当年结婚也完全没考虑这个问题。两个人感情好，认定要过一辈子，不存在讨论财产问题的必要。
徐：我反倒觉得，最近这些年人们的观念比过去更“传统”。在我们那个年代，参加工作的人根据工龄排队，等着单位分房。年轻人结婚，哪家父母有现成的房子，就住到哪一家，等分到自己的房子了再搬出去。很少像现在这样，男人没房简直就讨不到老婆。
钮：回想我结婚的时候，两个人都没钱，住的房子是我老公和他爸妈一起付的首付，婚后和我老公一起还贷，房产证上没有我的名字，我也没想过加不加名字的事。要是像今天一样算计，这婚还是不要结算了。
其实，不管在什么年代，大多数人结婚都是“裸婚”。那种房子车子一步到位的毕竟是少数。
徐：想要不“裸婚”，免不了得“啃老”。年轻人有几个能靠自己的收入在婚前买房的？绝大部分都要靠父母支持，很多父母为此拿出了一辈子的积蓄。他们担心孩子的配偶不费吹灰之力就分走自己的财产，这种事情在现实中也很常见。所以我认为，司法解释关于房产的规定，明确了对父母财产的保护，是公平的。
沈：谈离婚的问题，看上去很“伤感情”，可是我认为，法律的规定，事实上明确了对婚姻双方利益的保障。古人不谈离婚，并不表示那时的婚姻中不存在“个人财产”。比如传统的聘礼、嫁妆，在婚后由女方支配，一旦发生“休妻”，男方独享房产自然不必说，但女方也不是完全“净身出户”，那点家底就是她的经济保障。现代社会用法律来调节婚姻关系，把离婚后物质上的“退出机制”说清楚，怎么不是一种进步呢？
徐：我听说，司法解释(三)出台后，一些本来由男方出资买房的未婚夫妇，现在开始改主意了，有的女方或女方家庭也愿意出资。女方开始改变对婚姻的投入方式。
以前，男方买房，女方买家具的情况比较多。现在女方注意到，房产是的，而动产有折旧，是贬值的。一旦离婚，她们和男方的投入虽然差不多，所得却有天壤之别。与其这样，何不参与“投资”房产？如果男方买房的传统观念因此扭转，未尝不是一件好事。
说白了，我们的婚姻已经是现代婚姻，但有些观念还比较老旧，靠法律来建立一套与现代社会相适应的婚姻规则，并不是坏事。（来源：文汇报）
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
