[摘要] 按规定，保障房分配资格需由金融、社保、财税、车管、民政、住建等多部门审核。然而审视分配过程中的漏洞，不难发现，监管不力甚至缺位是主因。
综合新华社北京电5月10日起，深圳市近300名保障房违规申请人，会陆续收到深圳市住建局下发的第三批《行政处罚预告知书》。这张罚单的公开，刺激着“待保障”人群的神经，再次让外界对保障房的分配产生担忧。
“闲置”的保障房
11个家庭隐瞒住房情况，18个家庭资产超32万元限额，4个家庭资产超限额3倍以上，达356万元。在深圳市公布的第二批违规申报案例中，民众产生“保障房究竟保障了谁”的质疑。10日起，深圳市近300名保障房违规申请人，会陆续收到深圳市住建局下发的第三批《行政处罚预告知书》。
近日受到高度关注的福建龙岩公务员“团购”保障房事件中，有百余名以机关事业单位名义申购的人员，目前有9户公职人员被取消申购资格。
一方面是不符合条件的“挤入”保障房，另一方面却出现保障房分配后闲置和转租转售的情况。
在福建省宁德市的保障房项目华庭小区，15栋住宅楼500多套住房大多阳台空空荡荡。物业部门告诉新华视点记者，小区交付业主使用3年多，目前入住率不足20％。
北京东三环附近的保障房项目百环家园[消息价格户型点评]周围，近年来陆续出现多家地产中介，大量房屋出租或开始出售。在一套90平方米的两居室内，竟住着16个原本互不相识的租客。
监管缺位：监守自盗
按规定，保障房分配资格需由金融、社保、财税、车管、民政、住建等多部门审核。然而审视分配过程中的漏洞，不难发现，监管不力甚至缺位是主因。
其一，疏于监管，主观不作为；其二，个别相关部门人员利用职务之便，违规开绿灯；其三，部门间信息割裂。
目前，多数地方的保障房申请主要遵循“三审两公示”程序，即申请人的住房情况、家庭收入、家庭资产等需经过基层、相关部门等的审查和公示。流程看似严格，但一些部门监管走过场，纵容违规行为。
去年10月北京某区保障房申请结果公示中，73名申请者中家庭年收入填报为“零”的13名，家庭总资产净值为“零”的19名，其中4人两项均为“零”。公众直呼：零资产？数据也太离谱！
2010年3月，深圳第二轮保障房初审结果公示，公务员和公司老板赫然在内；10月，复审结果公布，媒体又发现“零资产”住豪宅现象；年底，在经三审两公示的最终名单中，甚至缺失申请者住房、家庭总资产等基本信息。
甚至，2009年武汉一经适房申购出现“六连号”令人惊叹；2010年，陕西省山阳县相关部门内部操作，经适房申请名单中，不乏“官儿”的身影……
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
