梁小民：高成本转嫁给房地产 波及房地产的狼羊博弈

从前，一只狼在溪流上游喝水，看到一只小羊在下游喝水。

“那是我的晚餐，”狼想，“我要找一个借口吃掉他。”于是，他恶狠狠地对小羊说：“你怎么敢搅浑了我的水？”“我没有，先生，”小羊回答说，“我在下游喝水，怎么能搅浑你喝的水呢？”

“那么，”狼见此计不成，又说道：“你去年的今天为什么说我的坏话？”“不可能，”小羊说：“我现在才只有六个月大。”

“我不管，”狼说：“如果不是你，就是你的爸爸。”说完，他就冲向小山羊，把他吃掉了。

这是《伊索寓言》中非常著名的狼和小羊的故事，每个读过小学的人都应该记得，这个故事告诉我们的是，坏人要欺负好人，是不需要借口的，如果硬向它要一个借口的话，它就会捏造一个莫须有的借口，只要这只狼始终抱着“不管你多能言善辩，我总之要吃了你”的信念，那么这只小羊是没有任何机会逃过狼的魔爪，也就是“于怙恶不悛者，无由晓之以理。”

经济生物链

经济学家梁小民从这则寓言中，看出了这个古时万里之遥的朴素智慧，折射出的却是现今的人类社会。所谓的大国欺凌小国，强国欺凌弱国，当权者欺凌老百姓，富人欺凌穷人，都是这般如此的蛮不讲理，那是自不必说的了。甚至在经济现象中，也存在着这样恶狼捕羊的残酷生物链，那就是市场的垄断者和手无寸铁、束手待缚的消费者。

梁小民认为，独占市场的垄断者有两种情况，一是自然垄断者，或者由于它垄断了某种特殊的自然资源，或者由于这个行业属于成本递减行业——随着产量增加，平均成本一直在下降，以至于只要有一家企业就可以满足整个市场的需求。自然垄断是由这些特殊原因造成的，我们无计可施。另一个是行政性垄断，由政府赋予垄断的权力。在计划经济下，行政性垄断曾经普遍存在。在而转型尚未完成的今天，行政性垄断依然相当严重。“如果是自然垄断和行政垄断结合，那这只狼就成狼精了”梁小民如是说。

而我们现在的现实是2005《财富》500榜单，中国企业联合会、中国企业家协会联合推出的2005中国企业500强。前八位的都是垄断行业的企业。《财富》500上榜的中国企业也多是垄断企业。“垄断”占据两张榜单，这仿佛告诉大家，在中国大地上，狼精盛行，而蓬蓬勃勃发展的中国经济，则似乎还无法摆脱“狼图腾”的不光荣阶段。

从手机尚未十分普及的上世纪90年代就开始叫嚣的电信资费问题，到如今“神六”都上了天，天地通话都对话了几十分钟，手机还是继续着双向收费。而对这个问题，似乎消费者的心理抗拒也没有以前那么大了，因为既然没有办法改变，那也就只有接受了。当然也有更多走出国门的中国人兴致勃勃地回来告诉大家，其实国外的电信也没有大家想象中的发达和反垄断，因为很多国家也只有一两家移动服务商可供选择，而他们的电话，也一样是打进打出收两次钱的。

除了电信，最为人诟病的一个垄断行业，也许要数石油了。随着汽车普及率的提高，油价问题渐渐成为社会群众普遍关心的一个问题，而前段时间的“油荒”事件，则是所有有车无车人士心中难以挥去的一个阴影。“油站无油车自横”的后现代都市风景线，让消费者又一次将怒火投向了垄断者。“油荒”一词，从字面来讲，是指供给短缺，伴随的现象应是有价无市，也就是说，无论需求者出多高的价，都无货可供。而据分析，国内油荒现象并没有和国际接轨，油价并未大幅上涨，只是买不到油。

国内部分地区出现油荒的原因，总结起来负责任者有二：一是国家发改委价格管制的结果，导致油价倒挂，进口亏损而出口盈利，出现闹油荒地区大量把油卖到境外的奇特现象；二是中国石油行业垄断的结果，尾大不掉，倒逼政府，不涨价则不卖油。这里出现了两个博弈方，一方是管油价的政府，一方是管卖油的企业。夹在中间的是可怜的没有话语权的消费者，经济学中的所谓“消费者主权”(Consumer Sovereignty)在这里找不到丝毫的影子。

特别推荐

• 更多>>